La tutela degli interessi dei cittadini

Consiglio Comunale del 29.11.2007. Oggetto: Adozione Piano di Recupero in variante al Prg, ai sensi dell'art. 25 della L.R. 12/2005 e dell’art. 2 della L.R. 23/1997.


Il Consiglio Comunale udita la relazione introduttiva dell’Assessore Boniotti, che illustra il Piano di Recupero e le opportunità derivanti dal convenzionamento con l’operatore privato; (omissis)

Uditi gli interventi dei consiglieri comunali, di seguito succintamente riportati:
- Consigliere Martinelli, che riferendo che la Società che ha presentato l’istanza ha già dato avvio all’intervento di recupero, domanda quale sia il ruolo del Consiglio Comunale se i richiedenti hanno già la concessione;

- Assessore Boniotti, che spiega che i richiedenti hanno utilizzato lo strumento della manutenzione straordinaria per alcuni interventi, mentre hanno attivato il Piano di Recupero per il convenzionamento e la contrattazione sulle monetizzazioni;

- Consigliere Barucco, che chiede se è stata presentata una DIA. Fa presente che le Norme Tecniche di Attuazione fanno preciso obbligo del Piano di Recupero in determinati casi. Ritiene grave che ci sia una DIA difforme dalle NTA ed esprime dubbi che quello attivato sia un intervento di manutenzione straordinaria;

- Assessore Boniotti, che fa presente che la L.R. 12/2005 codifica gli interventi e quello posto in essere rientra nelle codifiche regionali. Il dubbio è legittimo in quanto la L.R. 12/2005 ha previsioni in parte diverse dal DPR 380/2001 nazionale;

- Consigliere Barucco, che ritiene che il risultato della contrattazione, che porta al Comune di Passirano € 62.000,00 oltre gli oneri concessori, non sia proporzionata all’edificazione che viene consentita. Ritiene che il Piano di Recupero sia da respingere perché non fa gli interessi dei cittadini del Comune di Passirano. Dà lettura di un intervento che chiede di allegare;

- Assessore Boniotti, che replica che gli interessi dei cittadini di Passirano sono tutelati dall’ottenimento di un’opera pubblica che giudica non di poco conto. Sul valore di mercato concorda con il Consigliere Barucco, ma precisa che l’Amministrazione Comunale deve muoversi a seconda degli strumenti attuativi che ha a disposizione e che il Piano consente. Il valore al metro cubo citato dal Consigliere Barucco viene preso in considerazione in forma diversa di programmazione negoziata. Sottolinea che nel caso in esame ci si trova però di fronte ad uno strumento urbanistico diverso, ovvero un Piano di Recupero e che la cifra che viene convenzionata, pari a 22.000,00 €, è stata calcolata in funzione del numero teorico degli abitanti. L’Assessore ritiene che siano stati sfruttati al meglio gli strumenti a disposizione in modo da ottenere un beneficio per la comunità, a maggior ragione pensando che è un’unica unità abitativa;

- Consigliere Barucco, che si dichiara non soddisfatto della risposta ottenuta dall’Assessore.

Visti i pareri favorevoli espressi dal responsabile del servizio per la regolarità tecnica e dal responsabile del servizio finanziario per la regolarità contabile;
Con voti favorevoli n. 11, contrari n. 3 (Martinelli, Turra e Barucco) e astenuti n. 2 (Mingardi e Pagnoni E.), legalmente resi da n. 14 consiglieri votanti, su n. 16 presenti, espressi dagli aventi diritto nei modi di legge e verificati dal presidente che ne proclama il risultato

Delibera

1)Di approvare la premessa narrativa quale parte integrante della presente deliberazione;
2)Di adottare il Piano di Recupero (P.R.) afferente il fabbricato contraddistinto nel vigente P.R.G. in zona centro storico (omissis)

6)Di incaricare il Responsabile dell’Area Tecnica per l’esecuzione della presente deliberazione ed assunzione dei relativi adempimenti conseguenti agli artt. 6 e 7 L.R. 23/97 e L.R. 12/’05 in materia di procedimenti di adozione e approvazione dei piani attuativi.

.

.